شباهت تروریست‌های شاهچراغ و مسکو

حسن بهشتی پور در یادداشتی در خبرآنلاین نوشت:

طبق عکس‌هایی که منابع روسی منتشر کرده اند می‌توان گفت مهاجمان حادثه مسکوعمدتا از اسم و نسبتی که به آن‌ها داده شده تاجیکستانی هستند و بدون شک این دستگیر شدگان هیچ ربطی به اکراین ندارند، نه از نظر اسم و رسم و نه از نظر جایگاهی که داشته اند. روسیه برای اینکه از فضای ضد اکراینی استفاده کند و به اختلافات بین این دوکشور دامن بزند در ابتدا سعی کرد این افراد را اتباع اکراین معرفی کند و این عملیات را به اکراین نسبت دهد که بعد از ردیابی مالک خودرو رنو ودستگیری سرنشینان آن اسامی این افراد و اطلاعات اولیه حاکی از این است که این افراد اتباع تاجیکستان هستند که البته دولت تاجیکستان رسما اطلاعیه داده که ما هیچ نقشی در این موضوع نداشته ایم و این افراد اتباع تاجیکستان نیستند؛ بنابراین فرضیه نقش اوکراین را می‌توان رد کرد.

با توجه به شواهد موجود بنظر می‌رسد این افراد بیشتر به داعشی‌ها نزدیک هستند و تیپ شان همان تیپ‌هایی است که در حرم شاهچراغ عملیات انجام دادند، یعنی متاسفانه یک جریان تکفیری، وهابی و داعشی هستند که عمدتا توانسته اند در آسیای مرکزی نفوذ کنند و به زعم برخی این‌ها را فرماندهان داعشی در ایالت بدخشان تاجیکستان و بدخشان افغانستان آموزش داده اند. واقعیت این است با توجه به اینکه سایت داعش نیز این موضوع را تایید کرده (اگر چه روس‌ها این را جعلی بر شمرند) وبالای ۸۰ درصد قرائن و شواهد نشان دهنده این است که این عملیات کار داعش است و این افراد وابسته به داعش بوده اند. از طرف دیگر اینکه آیا با امریکایی‌ها و اوکراینی‌ها برای آوردن فشار بر روی روسیه هماهنگ بوده اند گمانه زنی و حرف‌های تحلیلی است که در رسانه‌ها مطرح می‌شود و شاید از حمایت آن‌ها نیز برخوردار بوده اند.

از سوی دیگر نمی‌توانیم در جستجوی رد پای مخالفین پوتین در این قضیه باشیم مگر اینکه مخالفان پوتین را فقط قفقازی‌ها و جریان تکفیری بدانیم، چرا که این‌ها برای انجام عملیات انگیزه‌های مختلف دارند، ولی اینکه این تروریست‌ها را به نتیجه انتخابات و پریگوژین و سایر مخالفان پوتین ربط دهیم درست نیست.

در مورد هشدار آمریکا در خصوص عدم حضور آمریکایی‌ها در تجمعات مسکو نیز باید توجه داشته باشیم که آمریکا گفته ما به دولت روسیه هشدار داده ایم و نه تنها به اتباع خودمان. یعنی این اطلاع رسانی فقط برای آمریکایی‌ها نبوده و به دولت روسیه هم این هشدارداده شده است.

نکته دوم اینکه ذینفع بودن آمریکایی‌ها و اینکه هر گونه فشاری روی روسیه بیاید به نفع آمریکا است و برخی داعشی‌ها را به امریکا منصوب می‌کنند و معتقدنداز زمانی که امریکایی‌ها از افغانستان خارج شده اند فرماندهان داعش عمدتا در آمریکا آموزش دیده اند (اگر چه نمی‌توان در این مورد قضاوت کرد) نیز نمی‌تواند دلیل موجهی برای دخالت آمریکا در این حادثه باشد. همچنین نمی‌توان گفت صرف اینکه آمریکایی‌ها هشدار داده اند پس خودشان دست دارند، ولی نمی‌توان نقش آمریکایی‌ها را نیز رد کرد، چون به هر حال آن‌ها ذینفع هستند و ممکن است دست به چنین کار‌هایی زده باشند، اما باید ما شواهد و قرائن دقیق تری بیاوریم و نه اینکه صرفا، چون این‌ها اطلاع داده اند آن‌ها را متهم کنیم.