داوری جنجالی در کلاسیک لیگ برتر: کارشناسان چه میگویند؟
به گزارش خبرنگار ورزشی ایونا به نقل از ورزش سه، حیدر سلیمانی، کارشناس داوری فوتبال ایران، در تحلیل قضاوت بازی پرسپولیس و آلومینیوم اراک، ضمن تأیید عملکرد کلی VAR، پنالتی اعلام شده به سود پرسپولیس در دقیقه ۳ را صحیح ندانست.
حیدر سلیمانی کارشناس داوری، درباره قضاوتهای داور بازی پرسپولیس و آلومینیوم اراک گفت:
دقیقه ٣ خطا روی علیپور بهدرستی اعلام شد ولی به نظر میرسد خطا پشت محوطه جریمه اتفاق افتاد و محل سقوط مهاجم داخل محوطه جریمه آلومینیوم بود که داور اعلام پنالتی کرد و VAR باید در اینگونه صحنهها به داور کمک کند.
او گفت:
دقیقه ٩ بازیکن آلومینیوم بهخاطر خطای شدید روی ریگی باید با کارت قرمز جریمه میشد.
کارشناس داوری درباره اعتراض بازیکنان آلومینوم مبنی بر اعلام نشدن پنالتی برای این تیم در دقیقه ده بازی گفت:
توپ به دست راست کنعانی زادگان برخورد میکند و دست در حالت عادی است و فضایی اشغال نکرده است بنابراین هند محسوب نمیشود.
سلیمانی افزود:
گلی که پرسپولیس توسط امیری زد به درستی بهوسیله VAR مردود شد زیرا قبل بهثمررسیدن گل احمدزاده مهاجم پرسپولیس روی دروازهبان آلومینیوم خطا کرده بود.
این کارشناس داوری ادامه داد:
پنالتی پرسپولیس در دقیقه ٨٦ بهدرستی مردود شد، چون میلاد محمدی پای خودش را به پای مدافع آلومینیوم زد و مدافع خطایی مرتکب نشد.
او درباره عملکرد VAR در این بازی گفت:
در این بازی اتاق VAR توانست در سه صحنه به کمک تیم داوری بیاید و غیر از پنالتی که در دقیقه ٣ اشتباه کرد، در بقیه موارد عملکرد مطلوبی داشت.
جدال داغ کارشناسان: آیا قضاوت بازی پرسپولیس و آلومینیوم عادلانه بود؟
داوری بازی پرسپولیس و آلومینیوم اراک حواشی زیادی را به همراه داشت. برخی از تصمیمات داور و کمک داور ویدیویی (VAR) با واکنشهای متفاوت کارشناسان و هواداران روبرو شد. آیا پنالتی اعلام شده به سود پرسپولیس درست بود؟ آیا خطای روی بازیکن آلومینیوم مستحق کارت قرمز بود؟ در این گزارش، به بررسی نظر کارشناسان داوری درباره صحنههای مشکوک این بازی پرداختهایم و به شما کمک میکنیم تا خودتان قضاوت کنید.
منبع: ایونا